php lcg_value和mt_rand生成0~1随机小数效果的对比分析

因为需要用php生成0~1个随机小数，我之前写过一篇文章《php生成0~1随机小数方法》，是基于mt_rand()和mt_getrandmax()的。

后来有网友评论说，php原生方法lcg_value()可以生成从0到1的随机小数。

Lcg _值描述

浮动lcg_value(无效)

Lcg_value()返回一个在(0，1)范围内的伪随机数。这个函数结合了两个周期为2 31-85和2 31-249的同余生成器。这个函数的周期等于这两个素数的乘积。

返回(0，1)范围内的伪随机数。

？PHP for($ I=0；$ i5$i ){ echo lcg_value()。PHP _ EOL}?

输出：

0.115165158519950.0646845515752970.682751740311890.557307465290990.70215008878091

两种生成0~1随机小数方法的比较

1.执行时间的比较

基于mt_rand()和mt_getrandmax()执行100，000个算法的运行时间

？Php/** *生成从0到1的随机小数* @ param int $ min * @ param int $ max * @ return float */function rand float($ min=0，$ max=1){ return $ min mt _ rand()/mt _ getrandmax()*($ max-$ min)}//get microtime函数get _ microtime () {list ($ usec，$ sec)=explode('，microtime())；return(float)$ usec(float)$ sec；}//记录开始时间$ start time=get _ microtime()；//执行100，000次，获取$i=0的随机小数；100000爱尔兰镑；$ I){ randFloat()；}//记录结束时间$ end time=get _ microtime()；//输出运行时printf('运行时% f毫秒\ r \ n '，($ end time-$ start time)* 1000)；输出：运行时间266.893148毫秒

执行lcg_value () 100，000次的运行时间

？Php//Get microtime函数get _ microtime () {list ($ usec，$ sec)=explode('，microtime())；return(float)$ usec(float)$ sec；}//记录开始时间$ start time=get _ microtime()；//执行100，000次，获取$i=0的随机小数；100000爱尔兰镑；$ I){ lcg _ value()；}//记录结束时间$ end time=get _ microtime()；//输出运行时printf('运行时% f毫秒\ r \ n '，($ end time-$ start time)* 1000)；输出：运行时间86.178064毫秒

与执行时间相比，由于lcg_value()直接是一个php原生方法，而mt_rand()和mt_getrandmax()需要调用两个方法并需要计算，所以lcg_value()的执行时间要快3倍左右。

2.随机效应的比较

基于mt_rand()和mt_getrandmax()算法的随机效应

？Php/** *生成从0到1的随机小数* @ param int $ min * @ param int $ max * @ return float */function rand float($ min=0，$ max=1){ return $ min mt _ rand()/mt _ getrandmax()*($ max-$ min)} header(' content-type : image/png ')；$im=imagecreatetruecolor(512，512)；$color1=imagecolorallocate($im，255，255，255)；$color2=imagecolorallocate($im，0，0，0)；for($ y=0；512美元；$ y){ for($ x=0；$ x512$ x){ $ rand=randFloat()；if(round($rand，2)=0.5){ imagesetpixel($im，$x，$y，$ color 1)；}else{ imagesetpixel($im，$x，$y，$ color 2)；} } } image png($ im)；image destroy($ im)；随机渲染：

lcg_value()的随机效应

对比随机效应，可以看到mt_rand()和mt_getrandmax()算法产生的随机效应是无序的，随机效应优于lcg_value()。

综上所述，lcg_value()速度较快，但随机效果不如基于mt_rand()和mt_getrandmax()的随机效果好。

以上对php lcg_value和mt_rand生成0~1随机小数效果的对比分析是边肖分享的全部内容。希望能给大家一个参考，支持我们。